c、cpp中使用匿名结构体、类定义数组

Published on 九月 20, 2010
2,591

今天在翻unix网络编程的时候，无意中看到了使用匿名定义结构体/类定义数组的一段代码。

于是写了测试代码如下： 

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38

#include <iostream>
#include <string>
#include <vector>
#include <map>
using namespace std;
 
struct st
{
    int a;
    int b;
    char *p;
    int c;
}sts[]={
    {1,1,"hh",1},
    {2,2,"ff",2}
};
 
class CObj
{
    public:
        int a;
        string s;
        int b;
 
}objs[]={
    {1,"x",11},
    {2,"y",22}
};
 
int main(int argc, const char *argv[])
{
    for (int i = 0; i < 2; i++) {
        printf("%d,%d,%s,%d\n",(sts+i)->a,(sts+i)->b,(sts+i)->p,(sts+i)->c);
    }
    for (int i = 0; i < 2; i++) {
        printf("%d,%s,%d\n",(objs+i)->a,(objs+i)->s.c_str(),(objs+i)->b);
    }
}

运行结果如下:

1,1,hh,1
2,2,ff,2
1,x,11
2,y,22

整个调用过程中，都没有用st或者CObj显示创建任何参数，调用起来要简洁很多，简直比python还要简洁。

用python的代码来表示的话: 

1
2
3
4

sts = (
    (1,1,"hh",1),
    (2,2,"ff",2)
)

但python不支持匿名类的定义，只能用下标来访问数据，这样看来倒是C的表现更好一些呢。

记录一下，有机会在项目中用一下。





原创文章，版权所有。转载请注明：转载自Vimer的程序世界 [ http://www.vimer.cn ]

本文链接地址: http://www.vimer.cn/?p=1647

Posted in: C/C++ by Dante,2,591 views Tags: , , , ,


较旧一篇«
»较新一篇


5 个评论 在 “c、cpp中使用匿名结构体、类定义数组”

  1. 瑞士菜刀 说：
    2010年09月20日 于 11:27 下午

    话说「匿名」结构体/类是指不写明本身名称的结构体/类吧… 写了 struct st / class CObj 就不叫匿名了.

    struct { … } sts[] = { … };
    class { … } objs[] = { … };

    [回复]

    Dante 回复:
    九月 27th, 2010 at 11:27 上午

    确实如此，我在文中的说法不是很准确，呵呵。
    之前居然被自动过滤到垃圾评论里面去了。。

    [回复]

    Dante 回复:
    九月 27th, 2010 at 1:34 下午

    我刚才又试了一下：
    struct
    {
    int a;
    int b;
    char *p;
    int c;
    }sts[]={
    {1,1,”hh”,1},
    {2,2,”ff”,2}
    };

    class
    {
    public:
    int a;
    string s;
    int b;

    }objs[]={
    {1,”x”,11},
    {2,”y”,22}
    };

    把名字去掉，这样写也是没问题的。。。。

    [回复]

  2. 依云 说：
    2010年09月21日 于 1:46 下午

    原来class也可以这么用啊，学习了。
    不过Python有namedtuple呀。另外， “都没有用st或者CObj显示创建任何参数”这里有错别字哦～

    [回复]

    Dante 回复:
    九月 23rd, 2010 at 12:01 上午

    咦,我去研究下.哈,你看得好仔细呀,我改一下.

    [回复]

我要评论

*

*