这是个很敏感的话题。
尤其是在中国如今的互联网上，动不动就砰砰给你来两拳的情况下。
昨天，我突发奇想，想了解下小孩对这件事情是怎么看的。
于是，我在洗澡的时候问我9岁大的儿子：“你觉得男女平等吗？”
他认真的说，“不一样吧，比如在赛跑的时候，女生的身体不行，只有百分之几的几率能跑过男生”。
我没有继续追问。
这个回答当然没有解答男女平等的问题。
说实话，对于一个9岁的孩子，能否理解平等二字都很难讲。
但这个质朴的回答，却揭露了一个鲜有人提及的事实：
人与人之间是存在差异的。
我们且先不继续延申，而是来看看现实中大家对男女平等的理解。
有人的诉求很直接：同工同酬。
对于此类问题，川普给过一个很经典的回复：“只要你工作做得一样好。”
当然，这答案明显是不符合某些人的期望的。
滴滴最近的女司机优先接女乘客事件也是闹得沸沸扬扬。
据说规定实施前曾征求女司机意见，有70%的女司机希望优先接女乘客。
我不知道这数据是真是假，但是仅从结果来看，怕是与规定的初衷相去甚远。
注：即使统计数据为真，也缺乏指导意义，要考虑沉默的大多数。
所以，当我们在讨论男女平等时，我们到底应该讨论什么？
人格平等。
你我拥有作为人的所有权利，在这一点上，男女没有任何不同。
男性拥有受教育的权利，女性当然也有。
男性可以工作，女性当然也可以。
男性工作绩效高可以获得晋升，女人当然也可以。
理论上，这个社会上的一切，如果男性可以，女性都应该可以。
但是，但是。
刚才这些话，虽然正确，但却是正确的废话，对于真实的生活，没有丝毫的实际帮助。
男性、女性，这两个词涵盖的范围太广了，以至于除了性别以外，大部分人实际上都不应该如此进行划分。
比如体型娇小的男性，一身腱子肉的女性，热衷家庭生活的男性，充满事业心的女强人等等等。
人们之间的差异如此之大，真的是一个性别就足以划分的吗？
对于一个热衷在家相夫教子的女性，你跟她说我给你提供了发展事业的大好机会，你为什么不去？你是在给广大女性群体抹黑吗？
这对吗？全体女性的意志是一样的？
再说说GHG这个词，也就是Girls help Girls。
人们真的应该因为一个性别，就进行help吗？
这就跟中国人不骗中国人、老乡见老乡两眼泪汪汪这种话术一样。
如果一个如此普遍的标签就能让你help的话，那要么这种help极其廉价，要么怕是别有用心。
我始终反对宏大叙事，对我而言，重要的是那些一件件具体的小事，一个个具体的人。
具体的人有具体的诉求，具体的事有具体的来龙去脉。
如果我们真的足够尊重，就应该去倾听这个人的诉求，去了解这件事的真相，作出具体的行动，达成具体的结果。
而不是上来就一顶“男女平等”的大帽子盖下来，好像什么都对，又好像什么都没有改变。
在我看来，那些满嘴宏大叙事，并为此争论的不可开交的人们，非蠢即坏。
评论
暂无评论