归档 2024年2月18日

最后更新于 .

前段时间,有一类视频挺火的。(之所以是一类,而不是一个,是因为一个视频火了,就会有一大堆自媒体跟风拍出一样的来)

大概意思就是,生活中有很多黑话,你需要听懂隐含的意思。

比如去银行柜台帮别人取钱,工作人员要求必须有委托人的签名,这个时候有的人就会纠结于委托人无法签字的漩涡中。

但其实,工作人员已经告诉你了,需要的只是签字,至于到底是谁签的,流程上并没有审查。

这里的道理很简单:

如果你要寻求捷径,你就需要自己为其后果承担责任,而不能转嫁到别人身上。

为什么有些人会反复辩解没有委托人签名也应该允许取钱?

一部份人可能是真的没有理解,另一部份人则是单纯的坏。

这些坏的人,希望通过说服对方,来帮助自己解决问题,同时万一以后要承担后果,自己没有任何责任。

其实在工作中也有类似的场景,但是比这个稍微复杂一些。

因为毕竟顾客与柜台工作人员仅存在简单的业务办理关系,并没有太多的利益牵涉。

而在工作的上下级中,则要复杂许多。

举例来说,当你向上级汇报一个项目的优劣时,你该尽可能的如实描述,让上级来拍板决策?还是应该尽量只描述优点,隐藏缺点,而上级也配合的睁一只眼闭一只眼,从而确保项目审批通过?

这里面涉及的因素比较多,包括你跟上级的私交,在这个项目上你和上级的利益捆绑情况,这个项目辐射的范围以及最终的影响等等,都会对最终的做法产生影响。

不过,有一种情况是相对比较明确的,即,如果一件事情仅涉及到自己的个人利益时,那么尽量让自己来承担责任会更好一些。

比如,之前有一位员工提交了一条请假记录 ...

昨天

2024年2月6日

明天

2024年2月23日

归档