最后更新于 .

测了一下django、flask、bottle、tornado 框架本身最简单的性能。对django的性能完全无语了。

django、flask、bottle 均使用gunicorn+gevent启动,单进程,并且关闭DEBUG,请求均只返回一个字符串ok。

tornado直接自己启动,其他内容一致。

测试软件为 siege,测试os为cenos6 64位,测试命令为:

siege -c 100 -r 100 -b http://127.0.0.1:5000/

django测试结果为:

Transactions:		       10000 hits
Availability:		      100.00 %
Elapsed time:		       18.51 secs
Data transferred:	        0.02 MB
Response time:		        0.18 secs
Transaction rate:	      540.25 trans/sec
Throughput:		        0.00 MB/sec
Concurrency:		       99.35
Successful transactions:       10000
Failed transactions:	           0
Longest transaction:	        0.30
Shortest transaction:	        0.12

django(去掉所有middleware)测试结果为:

Transactions:		       10000 hits
Availability:		      100.00 %
Elapsed time:		       12.97 secs
Data transferred:	        0.02 MB
Response time:		        0.13 secs
Transaction rate:	      771.01 trans/sec
Throughput:		        0.00 MB/sec
Concurrency:		       99.41
Successful transactions:       10000
Failed transactions:	           0
Longest transaction:	        0.28
Shortest transaction:	        0.12

flask测试结果为:

Transactions:		       10000 hits
Availability:		      100.00 %
Elapsed time:		        5.47 secs
Data transferred:	        0.02 MB
Response time:		        0.05 secs
Transaction rate:	     1828.15 trans/sec
Throughput:		        0.00 MB/sec
Concurrency:		       96.25
Successful transactions:       10000
Failed transactions:	           0
Longest transaction:	        0.11
Shortest transaction:	        0.00

bottle测试结果为:

Transactions:		       10000 hits
Availability:		      100.00 %
Elapsed time:		        4.55 secs
Data transferred:	        0.02 MB
Response time:		        0.04 secs
Transaction rate:	     2197.80 trans/sec
Throughput:		        0.00 MB/sec
Concurrency:		       96.81
Successful transactions:       10000
Failed transactions:	           0
Longest transaction:	        0.09
Shortest transaction:	        0.00

tornado测试结果为:

Transactions:		       10000 hits
Availability:		      100.00 %
Elapsed time:		        7.06 secs
Data transferred:	        0.02 MB
Response time:		        0.07 secs
Transaction rate:	     1416.43 trans/sec
Throughput:		        0.00 MB/sec
Concurrency:		       99.51
Successful transactions:       10000
Failed transactions:	           0
Longest transaction:	        0.09
Shortest transaction:	        0.01

可见纯框架自身的性能为:

bottle > flask > tornado > django

结合实际使用:

  • tornado 使用了异步驱动,所以在写业务代码时如果稍有同步耗时性能就会急剧下降;
  • bottle需要自己实现的东西太多,加上之后不知道性能会怎样;
  • flask性能稍微差点,但周边的支持已经很丰富了;
  • django就不说了,性能已经没法看了,唯一的好处就是开发的架子都已经搭好,开发速度快很多

因为最近正在为一个项目选型发愁,所以就测了一下,记录在此吧。

PS: 2014-6-23 使用 centos6 64位 重新进行了测试,得出与生产环境更匹配的结果,并修改了文章。

Pingbacks

Pingbacks已打开。

Trackbacks

引用地址

评论

  1. 胡阳

    胡阳 on #

    不知道博主选型怎么样了?但是这个测试貌似没太大意义。我自己本地也测试了下。所有框架表现基本一致,和自己简单实现一个wsgi,通过gunicorn来跑,也差不太多。选型的话还是根据业务来定,如果是内容驱动,Django应该是个挺好的选择。如果对性能要求较高,数据间关系较弱选Tornado就好。

    Reply

    1. 朱念洋

      朱念洋 on #

      基本定下的是flask。但是我对flask最大的担心是flask开发出的网站依赖的库太多会导致更新变得不可控。对tornado来说,在gevent出现之前确实tornado是最好的选择,但是gevent让这一切变得完全不同了。

      Reply

      1. 胡阳

        胡阳 on #

        呵呵,关于flask,我也是这么想的,依赖的库太多。不过flask的生态圈挺好的,第三方库挺多。

        Reply

        1. 朱念洋

          朱念洋 on #

          是啊,flask确实做的很好:)

          Reply

  2. 峰云

    峰云 on #

    个人还是偏爱flask和tornado,自己造轮子是一件很有意思的事情。

    Reply

    1. wwek

      wwek on #

      hi 转角遇到你· 峰云兄·

      Reply

  3. 峰云

    峰云 on #

    博客做的很高大上呀

    Reply

    1. orangleliu

      orangleliu on #

      所以你也用了这个主题,我说为啥那么眼熟呢。。

      Reply

      1. Addbook

        Addbook on #

        擦,没注意,还真是,一个主题.....

        Reply

  4. starjiang

    starjiang on #

    楼主测试django时有问题, django用自身webserver启动性能是很差的,原因是来个请求就启动一个线程,如果是wsgi prefork 还是很快的

    Reply

    1. 朱念洋

      朱念洋 on #

      django、flask、bottle 均使用gunicorn+gevent启动,单进程,并且关闭DEBUG,请求均只返回一个字符串ok。文章已经说明过了

      Reply

  5. zonghua

    zonghua on #

    大三了,现在才来看Python,十分惶恐。

    Reply

  6. spoon

    spoon on #

    我觉得你这个测试毫无意义,其他框架你不搭一些东西能用起来么?一搭起来就和django差不多了,性能马上就下来了。

    Reply

  7. 阿福

    阿福 on #

    自己用Flask居多。。django基本上已经忘记怎么用了。。感觉flask的发挥空间大。

    Reply

发表评论